Les centres de recherche
Depuis 1956, le CDWM est un lieu privil茅gi茅 pour les 茅迟耻诲别蝉 transversales en histoire de la philosophie. Le centre est organis茅 autour de trois p么les de recherche : - Philosophie ancienne - Philosophie m茅di茅vale, Renaissance, premi猫re modernit茅 - Pens茅e arabo-islamique pr茅-moderne
Le CEP s鈥檌nscrit dans les r茅seaux internationaux de ph茅nom茅nologie et de centres d鈥檃rchives Husserl. A ce titre il participe 脿 la mise en valeur du Nachlass husserlien par des 茅ditions, des traductions et des monographies et s鈥檈fforce de promouvoir les 茅迟耻诲别蝉 ph茅nom茅nologiques au sens large.
Cr茅茅e en 1991, la Chaire Hoover a pour mission de stimuler une r茅flexion 茅thique dans la recherche et l'enseignement de l'ensemble de la Facult茅 des sciences 茅conomiques, sociales, politiques et de communication de l'UCLouvain, et de contribuer 脿 nourrir un d茅bat public, clair et inform茅 sur les questions 茅thiques qui se posent 脿 notre soci茅t茅 dans les domaines relevant des disciplines de la Facult茅.
La philosophie des sciences est au c艙ur du dialogue de la philosophie avec la modernit茅. Le CEFISES analyse l鈥檃ctivit茅 scientifique dans ses nouvelles dimensions tant 茅pist茅mologiques que soci茅tales, autour de questionnements transdisciplinaires 脿 la crois茅e des sciences et de la philosophie.
La cellule "PHIGOV" du centre de philosophie du droit (CPDR) m猫ne des recherches sur deux plans principaux. Ces deux axes sont d茅finis comme suit: - un axe 茅pist茅mologique orient茅 vers les relations entre th茅orie de la norme et th茅orie de l'action en lien avec l'hypoth猫se fondatrice du CPDR, 脿 savoir la proc茅duralisation des normes; - un axe orient茅 vers l'observation critique des processus pratiques consid茅r茅s comme lieu d'茅mergence de nouvelles subjectivit茅s et de nouveaux savoirs
L鈥橢urope a toujours 茅t茅 une id茅e, que sa r茅alit茅 ne remplit qu鈥檌mparfaitement. C鈥檈st pourquoi le Centre Europ茅 se veut le lieu privil茅gi茅 de la r茅flexion critique sur la critique : comment, en vertu de quoi, sur la base de quels principes la critique peut-elle, d鈥檜ne mani猫re g茅n茅rale, s鈥檈xercer ? Les crit猫res de la critique doivent-ils 锚tre universels ? Peuvent-ils 锚tre simplement anthropologiques ? Et de quelle anthropologie rel猫veraient-ils ? Que doivent-ils 脿 la raison, 脿 l鈥檋istoire, ou 脿 la particularit茅 ? Par quelle strat茅gie philosophique les 茅tablir ?
Le Centre d'Etudes et de Recherches en Philosophies Contemporaines (CERPhiCo) propose une recherche avanc茅e, 脿 partir des corpus de la philosophie contemporaine, notamment d'expression fran莽aise, sur le renouveau de la question de la subjectivit茅 et des th茅ories de l'action. Il entend aussi d茅velopper la signification et les enjeux de la "m茅thode d'immanence", en son histoire et son actualit茅, dans la recherche en philosophie et en sciences humaines.