Cycle de conf茅rences sur les (new) material studies et la po茅sie
Premier quadrimestre, ann茅e acad茅mique 2021-2022
Le material turn (芦 tournant mat茅riel 禄) de la critique litt茅raire s鈥檌nt茅resse aux questions relatives 脿 la conception des livres, aux formats d鈥檌mpression et 脿 la typographie. Il se manifeste, entre autres, par une attention accrue port茅e aux dispositifs des oeuvres litt茅raires, 脿 la pratique des livres d鈥檃rtistes et 脿 la recherche sur la po茅sie d鈥檃vant-garde. On a ainsi observ茅 ces derni猫res d茅cennies un int茅r锚t nouveau, aussi dans les 茅迟耻诲别蝉 litt茅raires (compar茅es), pour la mati猫re, la mat茅rialit茅, la mat茅rialisation et l鈥檕bjet, 茅galement dans sa capacit茅 et puissance 脿 agir (agency), en de莽脿 du sujet ou dans l鈥檌nter-/co-d茅pendance entre humains, environnements et objets.
Suivant N. Katherine Hayles, les material studies conduisent, de mani猫re n茅cessaire, 脿 repenser la textualit茅: 鈥淭he issue goes to the heart of what we think a text is, and at the heart of the heart is the belief that work and text are immaterial constructions independent of the substrates in which they are instantiated. We urgently need to rethink this assumption, for as long as it remains intact, efforts to account for the specificities of print and electronic media will be hamstrung. [鈥 Perhaps it is time to
think the unthinkable鈥攖o posit a notion of text that is not dematerialized and that does depend on the substrate in which it is instantiated. Rather than stretch the fiction of dematerialization thinner and thinner, why not explore the possibilities of texts that thrive on the entwining of physicality with informational structure?鈥� (N. Katherine Hayles, 鈥楾ranslating Media: Why We Should Rethink Textuality鈥�, The Yale Journal of Criticism, 16(2), 2003, pp. 270-71, 275). Dans un num茅ro special de Comparative Literature de 2018 consacr茅 au 鈥榤aterial turn鈥�, Kiene Brillenburg Wurth pointe le changement de paradigme global, faisant 茅merger de nouveaux enjeux: 鈥淸鈥 one could say that the texture of such songs and stories, whether chanted, written, or printed, was seen mostly as a stepping stone for the construction of a hidden, derived text hovering beyond the materiality of words and letters. [鈥 When meaning is thought of as figural, matter has a hard time coming into the interpreter鈥檚 view as significant
in itself. It is merely a carrier or vehicle for something unseen and undisclosed, waiting to be clarified. [鈥 But what if [鈥 the apparent were significant in literary analysis? What about a hermeneutics of things, rather than of ideas beyond things: a hermeneutics of letters, words, texts, and books as artefacts?鈥� (Kiene Brillenburg Wurth, 鈥楾he Material Turn in Comparative Literature: An Introduction鈥�, Comparative Literature, 70(3), 2018, pp. 247-49). Kiene Brillenburg Wurth circonscrit d猫s lors le
paradigme n茅o-mat茅rialiste (new material turn) comme un 鈥減ost-鈥� ou 鈥渘on-human turn鈥�: 鈥渋t aims to explore how things speak, how they affect, condition, and mould us鈥攁nd how we need them [鈥鈥� (p. 250). C鈥檈st pourquoi elle con莽oit 鈥淸鈥 the materialization of narrative on paper as an imaginary activity and affective experience鈥� (p. 247), qui, dans le sillage des media studies, r茅sulte directement de la mani猫re dont l鈥檋umain est pris dans un r茅seau mat茅riel d鈥檈xtensions sensorielles (p. 250).
Si 芦 radical relationality, the agency of things, and affect 禄 sont identifi茅s par Kiene Brillenburg Wurth comme les 3 dimensions du new materialism dans les 茅迟耻诲别蝉 compar茅es, malgr茅 ce point focal pour l鈥檌magination relationnelle, l鈥檃ffect et l鈥櫭﹎otion notamment, constitutifs pour l鈥檈xp茅rience po茅tique, peu d鈥櫭┏俪芑灞鸩� dans le domaine des (new) material studies semblent s鈥櫭猼re pench茅es 脿 l鈥檋eure actuelle sur le genre sp茅cifique de la po茅sie dans son support textuel mat茅rialis茅, hors du digital ou de
l鈥櫭﹍ectronique. En effet, bien que, comme l鈥檃ffirme Kiene Brillenburg Wurth dans ce num茅ro sp茅cial, de nombreux ouvrages aient d茅j脿 茅t茅 consacr茅s 脿 la po茅sie exp茅rimentale et d鈥檃vant-garde dans les milieux anglo-am茅ricains (pensons aux travaux de Marjorie Perloff, Kenneth Goldsmith ou Charles Bernstein), il nous semble important de consid茅rer de plus pr猫s le potentiel affectif du langage po茅tique en tant qu鈥檃gent mat茅riel (c鈥檈st-脿-dire en tant que son et en tant qu鈥櫭ヽriture, con莽ue comme 鈥渁n art of letters鈥�) dans d鈥檃utres domaines linguistiques et en dehors de la th茅orie cognitive. C鈥檈st 脿 ce champ d鈥櫭┏俪芑灞鸩� crois茅 que ce cycle de conf茅rences souhaite ouvrir et contribuer par la discussion.
